人还在ICU接受抢救微豪配资，竟然写下了一张欠条？5月22日晚，上游新闻刊发《人在ICU昏迷，如何做到借钱打欠条？一审法院判他：还钱》报道后，该案在24小时有了重大进展——5月23日晚，江西省赣州市中级人民法院发布情况通报：一审判决认定事实错误，依法纠错，将追责问责；当天，真正的借款人胡显青的身份明确，借款时他是交警部门的一名辅警，此后离职在外务工。
据上游新闻此前报道，2025年4月4日，江西赣州经开区法院做出一审判决：该市上犹县东山镇南河村村民胡显青偿还朱才明两万六千元及利息。法院判案的主要证据是当事人提供的原、被告身份证复印件及一张胡显青写的，落款时间为2010年1月8日的借条。然而，根据写借条时间，东山镇村民胡显青当时正躺在ICU病房内处于昏迷状态微豪配资，借钱的胡显青显然另有其人。如此“葫芦僧判断葫芦案”令人大跌眼镜——如果东山镇村民胡显青不是当时身处ICU，他还能不能洗清从天而降的不白之冤？
打官司不是玩游戏，此次离奇判罚暴露出的问题让人不寒而栗。借款人朱某表示，该案件是一起误会，是律师找错了人、告错了人。由于时隔多年，原告记不清被告人的具体身份信息情有可原，但专业律师何以犯下如此低级的错误？东山镇村民胡显青当时正在ICU接受抢救，搞清楚这样的关键细节并不难，律师对其隔空起诉，哪里还有丝毫专业精神？涉事法官的做法更是匪夷所思：法官断案，为什么连基本的核实当事人身份信息都做不到？如此荒诞不经的判罚微豪配资，不仅给当事人造成了极大困扰，势必也会影响当地司法部门的形象和声誉。
上游新闻记者了解到，赣州市经开区法院院长已就一审错误判决诚恳道歉，出借人朱才明聘请的律师袁荣军会被司法惩戒。涉事法院积极回应舆论质疑值得肯定，涉事律师被司法惩戒可谓咎由自取，但此事绝不应到此为止。公众更加关心的问题是，涉事法官应该承担什么样的责任？
“我们办的不是案子，而是别人的人生。”电影《第二十条》中的这句台词，触动了很多人。让老百姓从司法案件中感受到公平正义，不仅是法官的职业底线，也是不可逾越的制度红线。今年1月，最高人民法院成立法官惩戒委员会，明确要求全面准确落实司法责任制，完善司法惩戒和错案责任追究制度，实质性开展法官惩戒工作。近日，湖北省法官惩戒委员会召开审议会议，审议两起法官涉嫌违反审判职责案件。5月22日，湖北省高级人民法院公布了审议会议情况及结果：两涉案法官均存在违反审判职责的行为，构成重大过失，应予惩戒。
具体到江西赣州经开区法院此次判决，赣州市中院已表示“我院将依法纠错，对相关责任人严肃追责问责”。明确各方责任、启动问责程序不仅是必要的，而且是必须的，只有这样才能捍卫司法权威、维护司法公信，最大限度避免类似事件再次发生。
特约评论员赵志疆微豪配资
深富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
推荐资讯